вернуться в оглавление книги
"Дума о Думе" \\ К началу статьи
Начало с конца
|
|
|
"Чтобы
поступать справедливо, нужно знать очень немного, но чтобы с полным основанием
творить несправедливость, нужно основательно изучить право". Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), Ged.S.48 |
И опять возвратимся к ст. 3 (п.п. 1, 2, 3, 4) Конституции:
|
1. "…единственным
источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.[1] 2. Народ
осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной
власти и органы местного самоуправления.[2] 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум (!) и свободные
выборы. (??)[3] 4. Никто не может присваивать власть в
Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному
закону". (??)[4] Добавьте ст. 32-1 Конституции: "Граждане
Российской Федерации имеют право участвовать в
управлении делами государства как непосредственно, так и через своих
представителей", и ст. 32-5 "Граждане Российской Федерации
имеют право участвовать в отправлении правосудия". Все декларации для прямого народовластия сделаны. Властвуй, народ! Дух
захватывает от прекрасно написанных слов. А вас не покидает чувство, что всё это –
враньё, что в жизни – всё не так… Почему? Давайте ещё раз
разложим по местам и по шагам исполнения наших законов. Если
процитированные законы понимать дословно полно и правильно, то желающие могут избрать себе депутата-посредника,
а остальные вправе пользоваться своими
правами сами. И никто не
вправе запретить или помешать пользоваться каждому своим (общим для каждого)
правом. А
государство-гарант и чиновник-гарант должны обеспечить мне свободное использование всех моих прав. На каждое Право должен быть механизм реализации, принуждения к
соблюдению и механизм наказания за любой
вариант правонарушения. Начать надо с общего
списка всех Прав. Его нет. А как соблюдать
то, не знаю что? По каждому
Праву надо представить в Кодексах все
возможные варианты его нарушения, чтобы обеспечить полную защиту права и неизбежность наказания за его нарушение. Это и есть
правовая профилактика (предупреждение) правонарушений. Её нет. Тех
правонарушений, которых производится тысячами ежедневно, у всех "в зубах завязли" – в законах прямо названными не увидишь! Потому
и не наказываются, т.к., например, в ст. 8 УК прямо
сказано – наказываются только деяния,
предусмотренные кодексом. Другие кодексы не так категоричны и
откровенны, говоря полуправду, наказуемую по ст. 140 УК и создавая препятствия правосудию по ст. 294 УК. Полный список
преступлений не вносят во все профильные кодексы десятилетиями,
умышленно, оберегая невнесённые
преступления и правонарушения от наказания. Псевдодемократы-реформаторы,
придя к власти, огласили неявную формулу данной статьи: разрешено всё, что не запрещено. Так понятнее. Теперь
каждый гражданин может написать список действий, которые он
справедливо считает преступлением, так как они мешают осуществить или прямо
нарушают одно из его прав, указанное в Законе. Затем может и поискать
название правонарушения в статьях Кодексов. Долго рыться придётся, ведь таблиц-перечней умышленно не сделали. Отсутствием одной
таблицы создали ненаказанное препятствие следствию и правосудию (ст. 294 УК) – для миллионов. Не
найдёт в числе наказуемых, значит, - оно ненаказуемо, т.е. разрешено. И не
важно, что оно нарушает Право. Так оно всем понятней. Но
поймёшь поздно. Попробуй удостовериться по ст. 3 и 8 УК РФ. Если б
таблицу сопоставления возможных правонарушений и реально наказуемых статьями
кодексов опубликовали, то обнаружилось бы отсутствие большинства
правонарушений в списках наказуемых по кодексам. И легенда о правовом
государстве и его борьбе с криминалом кончилась бы на этой простой таблице. В
любом государстве. А как же Право, а как же
гарантии государства и Гаранта? Преднамеренный и массовый
обман. И наш лже-Гарант – главный преступник. Я
сразу напомнил и моё давнее старое уточнение: разрешено и то, что формально не разрешено, но не имеет механизмов
исполнения запрета и наказаний за нарушения. Это формула легализации произвола под ширмами благих
намерений. Это
преступление по ст. 316 УК – укрывательство преступлений. Включая неявно обещанное. По такой же
явно не полной статье, позволяющей безнаказанно укрывать от наказания
большинство преступлений. Я пытался с этим бороться ещё при Советах. Настаиваю на пресечении преступлений включением в справочную
таблицу законодательства всех возможных правонарушений – с обязательным
соответствием статей наказания за каждое правонарушение. "Демократы"
ухмыльнулись и… не стали спешить с закрытием этих дыр в законах. Они ведь и к
власти пришли с помощью ширм-лозунгов и дыр в законах. Они и править хотели с
их помощью. Спорить о моей правоте в
те годы - уже бесполезно. Всё подтвердилось временем и фактами совершённого. Проанализируйте отношение
к моим предложениям нынешних властей и политиков. И к гадалкам ходить не
надо… Но
доказательство моей правоты – не бесполезно для правосудия: для наказания виновных,
для предотвращения рецидивов и для компенсации ущерба потерпевшим. Касаясь права народа
самостоятельно осуществлять народовластие – то же
самое. Надо описать способы реализации
народовластия и их обеспечить наказаниями за любое
правонарушение. В "правовом" государстве к этому и не приступали. Огромная театрализованная
фикция. Заявив в Конституции право народа на непосредственное народовластие, государство обязано
технически обеспечить референдум
по любому существенному вопросу (затрагивающему интересы слоёв или категории
граждан, интересы социумов или регионов) и в любое время. Интернет и средства идентификации граждан сейчас это позволяют сделать, и
сделать намного дешевле, чем расходы
на традиционные выборы с расходами на депутатские структуры, дешевле расходов на традиционные "бумажные" референдумы. Таким образом, депутатская
структура – это орган только тех, кто перепоручил депутатам свои
права. Не избиравшие их или не пришедшие
на выборы – своих прав не передавали и в период между выборами лишены
ныне своих прав принудительно. Анонимное голосование –
безликий индикатор доверия, но никаких прав конкретных граждан депутату не передаёт.
Поэтому все депутаты присвоили себе право решать за тех, кто им свои права не делегировал!
Это – преступление! Да и с населением округа депутаты правильность своих действий - не
обсуждают. И их решения не имеют юридической силы, кроме демонстрации
циничного правового насилия. 20-ти процентный барьер
явки на выборы должен означать, что ниже этого количества нуждающихся в посредничестве депутатов
мероприятие избрания, а затем и содержание Думы – не рентабельно, экономически не
целесообразно. Поэтому я не возражал против введения этого барьера. Журнал регистрации явки
избирателей на голосование выявлял готовых платить
за содержание депутата из своей доли доходов в бюджете страны. Но тайное голосование не
позволяет явно назвать плательщиков за содержание депутатов и Думы. Перекладывать
это бремя на всех – не правомерно. Но я категорически против, совершенно
неправомерно, чтобы выбранная частью явившихся на
выборы избирателей депутатская группа решала всё за всех остальных, которые
им свои права не делегировали (и не собирались)! И принятые таким образом законы – липа, произвол, насилие.
Даже если часть из них чем-то полезны. Они не демократичны по форме принятия
и должны быть переголосованы референдумом. Но сначала должен быть составлен Перечень правовых проблем страны, каждая имеющаяся
норма права (начиная с основных деклараций Конституции) поставлена в графы
решающей проблему или мешающей решению, выставлены все альтернативные способы
решений. Видя всю линейку проблем и решений,
легче выбрать наиболее подходящее и правильное. Легче "довести до ума"
линейки решений с небольшими пробелами, чтобы они заработали "без осечек". Это будет Таблица Маленкова для
решения проблем – аналог таблицы Менделеева в химии при поиске новых
неизвестных химических элементов. А ныне
описанный мною сноп преступлений под ложно-демократическими ширмами и
лозунгами - покрывает МВД, прокуратура, суды, МинЮст… Они – часть этой
преступной машины. Каждый, избравший
себе посредника, должен его содержать, оплачивать
его работу.
Они и должны назначить зарплату своим депутатам. До выборов, или во время их. Не согласен, - не нанимайся. Остальные тратиться на это – не должны, кроме случая оплаты услуг
социально незащищённым гражданам (больным и неимущим). Эти доплаты определяются
общим голосованием, но с учётом мнения каждого, без
принуждения "большинством". Повторю, что 20-ти процентный
барьер выборов должен означать, что ниже
этого количества избрание и содержание Думы – не рентабельно,
экономически не целесообразно. Поэтому я не возражал против введения этого
барьера. Но я категорически против, чтобы выбранная
этой частью избирателей депутатская группа финансировалась за счёт остальных,
её не избиравших, да ещё и сама себе
назначала зарплату и уровень прочих
видов обеспечения (командировки, дачи, отпуска, лечение, штат персонала, оргтехнику и
отделку офисов и др.)! Я
категорически против произвольного составления депутатами своих
планов работ. Они должны решать приоритетно только порученные избирателями проблемы. Кстати, если Верховный Совет РСФСР опубликовал свой регламент в печатной и в электронной форме, то Регламент ГосДумы РФ
(этот преступный документ "самоуправления депутатов" без согласия
избирателей) мне никто не достал. Нет его в электронных базах
"Консультанта", "Гаранта" и прочих
"правоторговцев". Хозяева правовых Баз Данных мне его не высылают.
Это - преступление по ст. 140, 210 и 239 УК. Обычная технология
сокрытия преступления, обмана, злоупотребления полномочиями, оказания препятствий защите
прав и правосудию (ст. 136, 140, 200, 201, 285, 294, 316 УК). И эти статьи
ГосДума нарушает постоянно, опять при преступном содействии прокуратур, судов, МинЮста,
президента. Здесь уже неоднократно может
быть применена статья 35, 210, 239 УК о преступном сообществе, ст. 165 УК о причинении ущерба обманом
и злоупотреблением доверием. Ведь не станут же обвиняемые мной говорить о своей некомпетентности и халатности…
Ведь это потянет к ответу тех, кто их аттестовывал и представлял на
должности… Но если
Президент, мэр Москвы, префект СЗАО, ЦСО и Управа Строгино, прокуроры и
депутаты Государственной и Московской Думы игнорируют даже решение простых
проблем, таких как
мой Перечень 100 Проблем (стоит на сайте www.uniqum.ru[5]), повторяющий проблемы
многих граждан, Тематический Перечень Предложений (стоит
на сайте), критические статьи и письма… Говорить
после этого о законных и нефальсифицированных выборах, об отсутствии уголовных дел по заявленным
преступлениям, т.е. о решении сложных проблем, затрагивающих интересы
и преступления высших чиновников – ещё более бесполезно. Мы обжалуем
преступления – сообщникам преступников. Выборы фальсифицируются с укрывательством
правонарушителей
на многих избирательных округах повально. Я выставил на сайт www.uniqum.ru (в разделе "Государство и мы - выборы и избранники") свои заявления о
правонарушениях на выборах ряда лет, разослал материалы всем прокуратурам до
Генеральной – укрывательство повальное!
Они соучаствуют в круговой поруке во
всех перечисляемых правонарушениях! Ни по одному никогда не возбудили дело! А выборы Ельцина с
рейтинга в 3% до полного коронования - полный цирк! Такой динамики
перехода от недоверия к доверию в жизни не бывает, ведь вызвавшие
недовольство проблемы – не решены! Дали бы мои
статьи и таблицы народу перед выборами - Ельцина закидали бы тухлыми яйцами. И Путина тоже. Он юрист и Гарант. Первый после Ленина "правящий юрист". Его соучастие
в укрывательстве преступлений – особо
опасное! Не видите? Ослепли? Не
зря на предвыборных теледебатах по НТВ Е. Савостьянов сказал:
если
бы народ прочёл книгу Путина, он за него голосовать не пошёл бы. Заявление столь важное, что должно было
последовать немедленное
доведение книги
(или мест, подразумеваемых Савостьяновым) - до избирателя. Информацию скрыли (ст. 140 УК). Но не довели до избирателей
и мои обвинения и предложения. А они - обязательно повлияли бы на результаты
выборов. Избрание Путина должно быть аннулировано. А И.О. Гаранта, допустивший уголовщину на
своих выборах, должен уйти в отставку. А затем – под суд! Или сразу - по суду. Я обращаюсь по сути к преступным актёрам преступного театра, на вывеске и ширме которого написано - "правовое демократическое государство - Российская Федерация (РФ)". Российская Фикция это, а не
Российская Федерация. Поэтому и нет в нём защиты прав! В этой Федерации-Фикции седьмой год нахождения на
инвалидности я не могу получить адвоката для защиты своих нарушенных
прав, и не могу заставить открыть уголовные дела по поданным заявлениям об очевидных преступлениях с доказательствами. А некоторые заявления я не могу заставить
даже принять! Я самоорганизовал
свою защиту
до компьютерной систематизации и распечатки документов, до сбора архива и
публикации в интернет. Но есть ещё почти 100 миллионов бесправных и более
беспомощных потерпевших России, граждан страны,
лицемерно "гарантируемые" и ежедневно
нарушаемые права которых не хочет замечать ни одна международная инспекция по правам человека. Эти
инспекции тоже - из таких преступных театрализованных трупп, только - из
международных. Вернёмся к источнику - к Закону, и к тому, какое содержание закона
нужно народу. Высказанные мною предложения депутаты могут поставить на голосование в Думе, демонстрируя
желание внедрить чаяния народа, но, помня, что они де-юре - не представители
делегировавших им свои права лиц, - вынести мои предложения для голосования
на Референдуме. А мы их дополнительно
внесём в Тематические таблицы предложений,
рассмотрим в статьях "Закон о Выборах", "Закон о
Референдуме" и "Закон о Думе". Чтобы не
зависеть в этом вопросе от воли и действий депутатов, надо внести в
Конституцию, что проблемы граждан чиновники на местах
должны регистрировать в заявительном порядке, без отсева, провести их статистическое
суммирование, возбудить автоматически расследования в отношении названных
виновников правонарушений, а предложенные решения проблем, охватывающее более 10 % жителей региона выносить на голосование
жителей в
первое воскресение каждого месяца. Если мои
предложения в том виде, в каком высказаны и могут быть выгодны народу для
осуществления своего права на прямое народовластие – не будут приняты
нынешними псевдозаконодателями до их самороспуска, мои предложения должны
быть проголосованы референдумом в
развитых региональных центрах с применением электронных средств открытого поимённого голосования, а в
остальных – бюллетенями поимённого голосования. С привлечением депутатов к
ответственности за причинение ущерба демократическим правам граждан. Для желающих
скрыть своё мнение – дать проголосовать тайными бюллетенями. Мы узнаем число
малодушных или нечестных. От их голосов другого прока – мало. Идеи,
окрыляющие массы, дающие им не химерные, а реальные права и
народовластие
– не выжечь, не победить! Они найдут свои регионы внедрения. |
К продолжению - Господа? Холопы?
вернуться в оглавление книги
«Дума о Думе» \\ К началу
этой статьи
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2012
ã
Маленков Семён Кузьмич Ò, 1954 – 2012, член
международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
Ссылка на сайт,
автора книги и идей, публикуемые на сайте издания при цитировании или
перепечатке –
обязательна.
Коммерческое переиздание без
согласования с автором и редакцией – запрещается.
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран
и
парламентов, влиятельных людей и простых граждан.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum-star 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование
адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного
информационного
мусора будет
наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-02-2012fog