|
|
Продолжение
повести: Уникум, мечтавший о Безработице Часть 4b, 3-е издание, иллюстрированное (v3-3) |
|
|
Часть 1 1. Вступление. Часть 2 5. Тайна. 6. Опора
души. |
Часть 3 Часть 4 10. Предмет вне формальных аттестаций. 11. Защита по... 13. Выводы для… |
|
|
Выстраданный до мелочей проект студент защищал с увлечением и без
страха. Попытки "завалить" диплом на ГЭК опустились до вопросов
"сколько и какого масла в системах станка", "какова
температура масла и охлаждающей жидкости станка в конце смены",
"сколько времени до перенастройки и перезаточки резца",
"режимы обработки…"… Кого-нибудь из девчонок это могло бы смять. Но
бывшего токарем – этим смутить было невозможно. Он мобилизовался, как на
переэкзаменовке на вступительном экзамене в ВУЗ. Члены комиссии не были агрессивны. Они "выполнили долг",
студент "отбился", ответил на все вопросы… Единственными
"серьёзными" и "неустранимыми" замечаниями стали
"избыточность дипломной записки" (которая была вдвое толще
положенного) и "избыточность листов чертёжной графики", развешенных
на три стены, более чем вдвое больше рекомендованного количества. Дипломник
гордился такими "замечаниями". Надо сказать, красоту графики преподаватели ценили особо. Ещё посещая
лекции старшего Туполева по ТУ-144, который позволял студентам
"чужих" специальностей присутствовать, Семён услышал о красоте
линий машины, о красоте графики, которая внушала уверенность – такой
обязательно полетит! На уроках черчения (1-й курс ВУЗа) преподаватель студента Маленкова
выделял настолько, что доверял ему пройти перед ним "по столам",
определить ошибки и поставить оценку однокурсникам. Семён был точен и
объективен. Оценки преподавателя подтверждали найденные им ошибки и его
предварительную оценку. Чему удивляться, что дипломные листы, несмотря на
"избыточность" не раздражали, а радовали глаз. "Отлично" за дипломный проект и Диплом "с
отличием" последовали заслуженно… Его имя осталось на доске Почёта отличников МАТИ,
установленной на кафедре. Этому подвигу студента, как и подвигу коммунистов-преподавателей[1], в 1999 году – 25 лет. Но… Дипломная работа не рекомендована
(вопреки предписанию документов) к внедрению, хотя это было принято для работ
"с отличием". Когда все назначенные на этот день проекты
были заслушаны, защищавшихся построили в вестибюльчике кафедры. Каждый ждал
своей оценки, но отметил, что среди "отличников", зачитываемых обычно первыми, Маленкова не
назвали. Не назвали и среди защитивших на "хорошо". В "тройку" или провал – не
верилось, и строй немного "загудел". Маленкова назвали последним, как бы в
"подачку", унизив, но тем только ещё более
выделили. "Отлично"! И, значит, будет и диплом "с
отличием"! Строй заулыбался, а виновник с невозмутимым лицом поднял
руку, как на уроке. -
У Вас есть вопросы? -
Да. Можно, я зачитаю один из документов КПСС по этому поводу? Запахло провокацией, и никто из экзаменаторов
не захотел ответить "Нет". Читайте. И Семён процитировал Постановление, которое
на кафедре должны били знать, конечно, но которое студентам никогда не
объявляли: защищённая на отлично дипломная работа должна быть направлена на
внедрение, а её автор – на учёбу в аспирантуру. Радости и одобрительного согласия у членов
комиссии на лицах не было. Чувствовалось, что они скорее скажут: - Тебя
хотели выгнать, помиловали и приласкали, а ты наглеешь! Разошлись с ощущением, что конфликт
оказался не погашенным, новый уголёк подбросил опять тот, кто должен был бы
рад его "замять"… Все сдавали свои проекты, как ненужную уже
макулатуру-однодневку. На будущее одного проекта автор публично объявил
претензии… Но… Интересовало ли руководство КПСС, сколько
раз их предписывающие документы не исполнялись? И что иногда это влекло
миллиардные убытки для страны, как и в этом случае? Этот вполне серьёзный научный труд ждало
уничтожение в ряду заурядной учебной макулатуры. За распоряжением
"сдать" диплом после защиты никак не ожидалось уничтожение. Может,
это и было предусмотренным компромиссом?… Мысли о будущем, оторванном от науки и производства (об этом читатель
узнает чуть позже), сильно мешали поинтересоваться механизмом последствий
защиты. Думалось, если оценили на "пять", то непременно внедрят,
хоть и без автора. Юноша ошибался. От его диплома остались отдельные
сохранённые мамой черновики, несколько фотографий и слайдов. Научность, техническая грамотность и революционность
экономического эффекта, конечно, заслуживали не только "отличия" в дипломной
оценке, но и гос. премии, знака почётного отличия, должности ведущего
специалиста отрасли. По тем временам сразу назвали бы и иные ценности –
квартиру, машину, дачу. Это предел мечтаний многих семей советского времени.
Но Автору важнее всего было стать реальным (не "по бумажке")
специалистом выбранной отрасли. Ещё в трудах уважаемого страной Карла Маркса было сказано, что нет такого
преступления, на которое бы не пошёл бы капиталист ради прибыли всего в 20
процентов! А что бы он сделал при прибыли в 1500 процентов? Сжёг бы проект? Убил бы
автора, чтобы не достался врагу? Историки утверждают, сто русские князья, как
и зарубежные, иногда сохраняли таким образом приоритеты. Какими же
чудовищами должны бы быть те, кто избавляется от автора и проекта, сулящего
15-ти кратную прибыль! Умом Россию не понять... Нет, и современный, настоящий хозяин скорее внедрил бы проект, а
автору отдал бы руль производства! Авторы идей чаще всего готовы к этому. Да, на 15-кратную прибыль авиазавода можно бы было стать миллионером,
обеспечить благополучие родных, как "само собой", получить статус
Героя труда, лауреата госпремий, создать группу себе подобных, получить Знак
"Генератор Полезных Идей" (так желаемый с детства) и пожизненный
почётный "пенсион" (а зачем он миллионеру от внедрённых им идей?),
хотя бы (на худой конец) статус Почётного сотрудника или Почётного Пенсионера
1-го МПЗ (хотя Знак Миллионера[2] от внедрённых его идей,
может быть, был бы лучшим Знаком Почёта за полезность обществу). Самому вчерашнему студенту невероятным казалось и то, что он
сотворил, и то, что ему "сошло с рук". Это позволяло дышать полной грудью, с
верой в неясное и светлое будущее… Самому Автору важнее было бы получить управление частью реорганизованных
производств и частью полученной прибыли, развитие и внедрение идей, выход в группу лидеров
отрасли. Но… Когда усилиями такого вот руководства в стране был создан и признан
"застой", обозначенный ещё в дипломе студента Маленкова, когда
набежавшие с Запада учителя нас стали учить не просить подачки, а самим
"ловить рыбу", никто не вспомнил, что у нас всегда у самих хватало
и изобретателей удочек, и изобретателей технологии рыбалки. У нас ломились полки не только от подобных проектов, но и
от зарегистрированных изобретений, патентов, открытий, на пути внедрения
которых были не розы, а рвы. Россию учили ловить удочками в то время, как свои жулики
и Запад ловил в нормативной "смуте" "реформ" бывшую
общенародную собственность граждан России и ресурсы сетями, тральщиками. Вот и опять в 90-е годы, как и в 60—80-е) конкурс на умных в
руководство отраслями и страной объявлен не был, хотя с 90-го года проекты
Маленкова уже напрямую им сдавались в канцелярию Верховного Совета и
Правительства. Благополучие для большинства объявлялось
"красно-коричневой чумой", про преступность руководства КПСС не
поминали, несоответствие СССР идеям социальной справедливости не объясняли, но брошенным из
относительного благополучия в нищету предлагалось прорваться в "средний
класс"[3]. В этих "тараканьих
бегах" к горизонту давно были посчитаны все ходы. В огромный "лохотрон" была превращена вся страна
с её администрацией и депутатами. Многочисленные публичные признания
администраторов и депутатов в невозможности отменить ухудшающие положение граждан
решения (!?!)
– доказательства хорошо продуманной и многократно подстрахованной
стратегии причинения этого вреда на самых "верхах" власти. Ни одна "команда реформаторов" не показывала
своих проектов,
предлагая "по-наполеоновски" ввязаться в бой, а там посмотрим…
Известно, чем кончил Наполеон. Известно, что ни в одной цивилизованной стране
бюджетные и частные деньги под незаявленный и неоцененный проект не
выделяются. А
на что надеялись наши кролики? Ежегодно и многократно нам публично демонстрировали мошенничество
международного масштаба (относительно субъектов федерации, стран СНГ и других
стран-партнёров). Действия, которые признаются преступлениями во многих
странах ООН – "не замечают" ни юристы России, ни юристы
"развитых" стран! А долгом юриста, как и долгом врача должно быть – назвать диагноз и предложить
лечение! Мы много десятилетий смотрим на преступное поведение
сообщества юристов многих стран по "непричинению вреда"
преступным группировкам, по неоказанию адвокатских услуг попавшим в беду народам. Рыба тухнет с головы. Истреблять преступность надо с чистки
рядов юристов и с демократизации международного комплекта правовых актов. Да реформаторы и не могли показать истинный проект реформ. Мы можем о
нём предположительно судить по "факту", по результатам. Опять
разыгрывался чуждый проект на фоне чужой идеологии, а при формальной
"гласности" голоса своих пророков были подавлены, в публикацию
прошли не все и не лучшие. Разве кроме возможности у государства не должно быть обязанности
достойно вознаграждать и стимулировать творчество людей-творцов, граждан
своей страны? Должна быть прямая обязанность сделать общеизвестными этих
людей, а не десятку надоевших "политиков без политики" и
"олигархов" с технологиями загребания общенародных достояний. Надо
всей страной следить за конкурсным творчеством в принесении пользы
большинству,
всей страной отбирать лучшие проекты и награждать приносящих наибольшие успехи
стране и народу. Маленков был уверен ещё в начале 70-х, что на благо народа
действующее государство должно обеспечить апробацию, внедрение
и патентную защиту прогрессивных проектов и идей, нормативно обязывать
ВУЗы и организации выполнять эти обязанности. Ведь оно олицетворяло
"коллективный разум". А предлагаемое в проекте было разумно. Увы, доверие к необеспеченным Законом декларациям были
распространённой ошибкой, и не только у студентов. Ничего этого не случилось. Награда и помощь не "искала
героя" ни тогда, в 70-х, ни потом, в 90-х, когда времена и ценности
изменились. Безработица была врагом политики Партии. Да и врагом ВЦСПС. А представление к
наградному отличию должны были подписывать партком и профком. "Народ
и партия – едины". Но кому нужно наживать проблемы? Успехи ВУЗа – в
получаемых студентами оценках, а не в созданных ими проблемах. Хорошо, что
они не знали, что у него составлен целый Перечень Проблем, и он готов
им предложить его для решений. Угробили бы! Тебя вместо наказания наградили "красным дипломом"? Радуйся
и быстро исчезни. Ему и предстояло исчезнуть. Он ведь и военную кафедру (ВК) окончил с
отличием, тоже не думая о “возможных последствиях”. Перед экзаменами за курс военной подготовки на ВК их построили. 12
парней из всего "потока", где на каждого приходилось по 5 девчат.
Призыв 68-69 года, когда в стране переходили с трёхлетней службы в СА на
двухлетнюю, "забрил" более слабых, почти всех.
В этот день, задолго до защиты диплома, он уже узнал, что распределение будет
не в КБ, и не на завод, и уж не в аспирантуру, а в войска. Это означало необходимость потери прекрасной квалификации,
достойной работы
на острие новейших изобретений в технике. В какой стране ещё так
расшвыриваются кадрами? Их построили в шеренгу, скомандовали: "Кто женат, шаг
вперёд!" Эти должны были остаться дома. По закону о защите молодой
семьи. Хотя и им имели право пренебречь. Надо! Этому простому слову “надо!” могли подчинить всё! "Партия
сказала: – Надо! Комсомол ответил: – Есть!" Остальных разделили на желающих служить и нежелающих. Предупредили:
"желающие" останутся служить в Европе. Остальные проскочат за Урал
и подальше. Ближе к родным местам – неплохой стимул. Знать бы, какие глухие
болота его ждали даже в этой Европе… Но он не мог исчезнуть. Отныне его тянуло быть всегда "на гребне
событий". Не пройдёт и два года – последует новый подвиг. И двусмысленная
небольшая статья с полуправдой в "Красной Звезде", которую не
читали ни его бывшие однокурсники, ни преподаватели. И более значительные
последствия – лучший ракетный полк с почётными знамёнами будет расформирован
после разбора его рапорта Министру Обороны. Просто Семён начал "перестройку"
в армии задолго до Горбачёва и Ельцина. Раскрыв в ракетном полку систему
приписок, очковтирательства, принуждения и устрашения. Доказав деградацию
офицеров, коммунистов, спокойно терпевших это ради очередной
"звезды", уродующих психику солдат, которые всё видели и понимали.
"Отличным" полк был только на бумаге… Для серьёзного рассмотрения доказательств лейтенанта должна была
разыграться трагедия… Об этом – отдельная повесть. Следующая.
Герой награду "За
заслуги перед Отечеством" не получил. Командование разогнанного полка
как-то представить героя "не осмелилось", а нынешним – некогда. Да
и плохо врезалось в память это, наверное. Очерствевшую совесть и душу
встряхнуть трудно. Затем пришло благополучное
возвращение в Москву, 13 бурных лет в авиапромышленности. Новые подвиги и
новые стычки с "партийцами". |
|
Семён "встретил" в производстве многоинструментальный
центр, станок-микронник, у которого в паспорте вместо многочисленных цифр и
протокола испытания на точность стояла только сказочно простая фраза "выполнит любую
необходимую Вам точность". Но идеи диплома внедрить на нём опять не дали. Он один пока знал "тайный дефект" своего дипломного
проекта,
который не заметили профессора, ошарашенные скандальной намеренностью
"не подлежащих оцениванию идеологических ошибок" его проекта. Шок
был обоюдный. Он не раз пересчитал свой проект потом, в армии, в КБ. Но
тогда, перед защитой, уже времени на уточнения не было. Заноза была в том, что 15-кратная прибыль не могла быть у завода
"пожизненно", как назначенное им пособие увольняемым. С началом
расширенного внедрения переоснастились бы цеха, изменилась бы
производительность и цена продукции на других заводах. Мы ничего не могли
продать, так как всеобщая занятость обязывала иметь высокие накладные
расходы производства, высокую себестоимость. А продавать хотели. А за рубежом,
"за бугром", дешёвое производство и безлюдные технологии
развивались вовсю и уже давно. Широко внедрялось новое и патентованное. С
падением цен относительная прибыль производства резко бы упала. Пособие бы
упало ниже прожиточного уровня, начался бы социальный кризис. А пенсия
всегда должна быть социально-комфортной. Если эту цель не закладывать в
бюджет, то жить и зарабатывать условия "домашнего Освенцима" в
старости - никто не захочет, если он не скот и не безумен. Достижение проекта надо было бы додумать, удержать, закрепить
технически. Но многократный рывок в технологии завода и отрасли остался бы.
Сделать бы этот рывок наяву хоть бы в два раза! О, что бы он отдал, чтобы
этот рывок увидеть… А что бы делали, чем жили освобождённые им от работы и необеспеченные
люди? Поправка к идее дипломного проекта была рассчитана им уже через год,
в 1975-м. Первично заработанный доход, выделенный на пожизненное
содержание уволенных, на науку, культуру, переоснащение и т.д., по
обновлённой идее не должен был поступить на дела в "строке
расходов". Он должен был поступить "в оборотные средства".
Дополнительные
доходы от оборота оборотных средств уже могли бы поддерживать
"пожизненно" любые потребности производства и государства. Кредитуйте весной сельское хозяйство – осенью ваша прибыль с урожая
очевидна. Кредитуйте птицеводство, животноводство – избытки начнёте вывозить
за границу. Кредитуйте магазины – ваша прибыль защёлкает ежедневно.
Кредитуйте изобретателей и новые технологии! Вы будете на мировых рынках
впереди конкурентов! На работу бюджета и банков инженеру пришлось взглянуть внимательнее.
Нигде доход немедленно не потреблялся расходными статьями. Между
"приходом" и "расходом" он "лежал". Не
планировалось официальной строкой бюджета применить накопленный доход в оборотные средства, получить
дополнительный доход… Да нет, не дураки же там совсем! Но, если доход от оборота получают и
не показывают в отчётах, тогда это официально применённый канал кражи
бюджетных средств… Огромных! Стоп! Это опять огромная проблема! Об
этом я подумаю завтра. "Рентный" способ получения и использования
доходов сам
по себе не нов, но в СССР (да и в других странах) в производствах и госбюджетах не
использовался.
Эта идея сильно влияла на развитие местных и государственных бюджетов, на
ускорение прогресса многих отраслей. Это была сильная новация для экономики
страны. Но… Даже в Советском Энциклопедическом Словаре "государства-рантье"[4] упоминаются до 1-й
мировой и после, но с негативной окраской. В пору опять напомнить – политическое ограничение
не изменит экономические законы, отказ от прибыли с оборота, с ренты и
какой-либо другой – нас только отбросит. ЦК и МинФин - как оглохли… Идея неоднократно направлялась в правительство СССР, противоречила
чьим-то нормативам, диссертациям и привычкам, "глохла" в
"коридорах власти"… Может, кто-то считал
"нецелесообразным" дискуссировать по экономическим вопросам с
армейским офицером. Не его дело! А самому автору в это время было уже не до защиты своих идей,
лейтенант ввязался в решение кризисов полка. Можно посчитать, сколько потеряла от невнедрения идеи опять экономика
страны и конкретных семей. Но ведь их читали! Знали! Прятали! Сколько дохода получили на его
идеях творцы "теневой" экономики страны! "Крутить
деньги" нынешних бизнесменов и губернаторов научили не реформаторы, которые "крутить",
чтобы умножать в бюджет под строгим учётом – не хотели и не хотят! Если "крутить" с тщательным учётом доходов
свои, даже малые ресурсы, то легко отказаться от кредитов МВФ[5]. Если деньги
занимать не на погашение предыдущих долгов, а на производство прибыльных
товаров, на переработку своего сырья для продажи его уже высокодоходным
продуктом, то долги можно покрыть, например, не нефтью и газом, а товарами от
их переработки. Можно
продавать не глинозём и алюминий, а созданные из него самолёты и ракеты
(желательно, мирные). Маленков с 70-х годов ещё предлагал также ввести расшифровывающие
подробные таблицы преступлений, в том числе финансовых, к общим фразам статей
закона в первую очередь – в разделы "Преступления против
собственности", "Преступления в экономике", "Преступления
против безопасности государства, управления, интересов государства". Изобретение новых преступлений должны бы становиться не
развлечением для СМИ, а вписываться в срочные работы законодателям,
следователям, юстиции, МВД – как аврал на корабле с пробоиной, до истребления пробоин и их
создателей. "Замяли" все проекты Маленкова! Но идеи-то
переделали и использовали! Но не для пользы страны, а для личной наживы в
ущерб большинству. И это называют "бизнесом". Сейчас об этом уже с размахом
пишут газеты. И как бы "удивляясь", не призывая даже к ответу. Так
кто был и есть у власти, и чем занимается прокуратура, юстиция
"правового" и "демократического" государства? Где закон об обязательной регистрации и использовании идей, о защите
интересов государства и автора идей? Это не авторское право на песни и изобретения!
Это автоматическая регистрация и проверка идей, проходящих через
канцелярии!
Это защита интересов автора и страны, её могущество!
Хотя диковинный станок был точен, инструментальный привод имел только
один, с пяти сторон деталь "обслужить" он не мог. Он не мог
"озолотить" и небольшое КБ, он был один, его берегли. Да и каждый
работник цеха был универсал, "золотые руки", их на улицу не
выбрасывают. Тут были иные условия. Но по настоянию Семёна именно на этот станок
переводились детали "его" группы приборов. Семён уже владел
привилегией на такую настойчивость. Ком "сопровождаемых" им
приборов быстро рос ежегодно. Этот станок сделал все модернизации самого ответственного
заказа – приборов к Бурану. Иначе бы все внедрения на космический челнок
затянулись до бессмысленности. |
|
Хороша ложка только к
обеду. А требования на модернизацию сыпались одно за другим. И Семён был одним
из поваров, поспевающим на все блюда… Если бы у него была возможность отбирать и закупать оборудование… Или
обсуждать модернизацию заводов-изготовителей, получающих его приборы… Он бы
наверняка на Ульяновском ППО или в Москве создал бы цех-автомат с
управляемыми от ЭВМ обрабатывающими многошпиндельными и многофункциональными
центрами. Он был избран в Совет молодых специалистов КБ, премирован по личному
указанию директора КБ Чачикяна Р.Г. новым кульманом "REISS" раньше,
чем получили их некоторые ведущие конструктора. Но над его предложениями
предпочитали смеяться те, кто считал себя руководителями, держа его в
"мальчиках". Семён рассказывал, что великий математик Гаусс, добиваясь краткости и
изящества своих работ, ссылался на инженерные методы – у построенного здания
не оставляют строительных лесов, которые постройке служили. За простотой
египетской пирамиды тоже не видно трудов её строителей. Видимо, поэтому и его собственный
титанический труд по изящной простоте можно было принять за обычную работу,
хотя рядом в КБ так никто не работал. Вам никогда не приходилось видеть горе матери или отца, у которых на
их глазах убивают их дитя?
Мы к этим извергам привыкли? Мы их опять хотим поставить к власти от
бригадира до президента? Заваленный выше головы конструкторскими проектами, когда он успевал
иное? Но параллельно Семёном отсылались проекты реформ законодательства
страны,
реформы форм творческой инициативы населения, например, реформы "домкомов" в
"юридическое" лицо с новыми функциями по Уставу. Это был
прообраз будущего Закона о местном самоуправлении. Парень был замечен "активом" населения, избравшим его
председателем ближайшего домкома, а затем с подачи партбюро жилого квартала
ДЭЗ-24 и члена парткома завода "Гиперон" Артёмова А.Е. – был
выдвинут, а потом и избран[7] на пять лет "в
коридоры власти" переломных лет "перестройки" 90-х годов,
оборвавшихся обстрелом и пожаром парламента России в 93-м… Партия
"внизу" глазами честных своих рядовых иногда зорче и честно замечала
и отмечала лучших и среди беспартийных… В предисловии к книге я это упомянул. Довольно. Об этом – в других
рассказах… |
* * *
продолжение – часть 4-с\\ Выход в архив изданного
ã Фонд гражданских
инициатив, МО МОИП, 2000-2012 \\
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
ã Гражданская
инициатива Ò, е-журнал МО МОИП,
1998-2012
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
|
|
|
|
Обновление:
01-05-2012fog